Título: Por Quién Doblan las Campanas
Autor: Ernest Hemingway
Editorial: Debolsillo
Canción Identificada:
Sinopsis:
En los tupidos bosques de pinos de una región montañosa española, un grupo de milicianos se dispone a volar un puente esencial para la ofensiva republicana. La acción cortará las comunicaciones por carretera y evitará el contraataque de los sublevados.
Robert Jordan, un joven voluntario de las Brigadas Internacionales, es el dinamitero experto que ha venido a España para llevar a cabo esta misión. En las montañas descubrirá los peligros y la intensa camaradería de la guerra. Y descubrirá también a María, una joven rescatada por los milicianos de manos de las fuerzas sublevadas de Franco, de la cual se enamorará enseguida.
Opinión:
"Lo tienes ahora, y ese ahora es toda tu vida. No existe nada más que el momento presente. No existen ni el ayer ni el mañana. ¿A qué edad tienes que llegar para poder comprenderlo?"
En esta reseña exprés hago mención a un libro único, directo y sencillo, un reflejo sincero y totalmente acertado de la España durante la Guerra Civil... Como no podía ser de otra manera, escrito por Hemingway, un pionero y explorador empedernido.
Transitando en sociedades conflictivas, luchas de clases sociales y problemas nacidos en el mismísimo estado, Hemingway exploró diferentes culturas a lo largo de su vida, deteniéndose en distintos países, y es halagador ver cómo encontró fascinación por aquella España dividida... Decidiendo, así, pintar su situación en una maravillosa, extensa pero efímera novela, que retrata al desnudo cada aspecto de nuestro país... Y de la incondicionable naturaleza del ser humano.
"El fanatismo era una cosa extraña. Para ser fanático hay que estar absolutamente seguro de tener la razón y nada infunde esa seguridad, ese convencimiento de tener la razón como la continencia. La continencia es el enemigo de la herejía."
La trama es lenta y sencilla: se centra en el intento, en la misión, de volar un puente. Y luego la historia no se ramifica, sino que sigue fiel a esta misión...
¿Qué hace, entonces, que tenga esta duración el libro?
La exploración de la mente de los personajes, profundizando en sus emociones, en sus pensamientos, y, sobre todo, en sus relaciones y diálogos.
Bien es cierto que la trama al inicio se puede hacer un poco densa: voy anunciando que es un libro que se centra en el diálogo, ni más ni menos que en el diálogo, y esto lo hace ser de naturaleza lenta y progresista.
Es posible que ese sea el mensaje del escritor: ¿qué mejor manera de conocer una cultura que conociendo a las personas que se han criado en ella?
Puede que esta fuera la razón por la que las partes de acción han hecho que el libro se lleve otra estrella más bajo mi punto de vista: la combinación de lucha, de muerte, y de conversaciones fluidas hace que este libro pase de ser un dulce trago a uno amargo y denso.
"No hay animal más libre que el gato; pero entierra sus excrementos. El gato es el mejor anarquista"
Imposible obviar que es el diálogo el centro de MAYOR IMPORTANCIA en el libro, así causándome en el acto una fascinación alucinada hacia cómo el escritor lograba pintar de tal manera a los personajes, al ambiente, a la situación, ¡todo por medio del diálogo, un increíble diamante en bruto!
Si algo cabe destacar del libro, es este delicado y rico contenido monologado y dialogado del libro, donde los personajes están pintados en las palabras de los otros, y donde se esconde el oculto espíritu de la naturaleza humana.
"No te engañes acerca del amor que sientas por alguien. Lo que ocurre es que las más de las gentes no tienen la suerte de encontrarlo...Habrá siempre gentes que digan que eso no existe, porque no han podido conseguirlo. Pero yo te digo que existe y que has tenido suerte, aunque mueras mañana."
Sin embargo, no todo en este libro son cosas buenas... Los pensamientos internos de los protagonistas han sido algo que no me ha gustado en absoluto.
No sólo se hacían tediosos y repetitivos (como un ciclo que no dejaba de entrar en bucle constantemente), sino que además estos resultaban ser una contradicción de la identidad de los personajes.
El método más fiable en una lectura como esta para conocer a los personajes es entrando en el contexto y observar sus acciones y sus argumentos con los demás, y esto el escritor lo hizo asombrosamente... No obstante, esta personalidad se perdía en la introspección que se hacían, en la que sus palabras eran huecas, falsas, demasiado artificiosas, y hacía que esto les diese una imagen un tanto infantil.
Por ello, si os despierta la duda de a qué hacer caso en estas descripciones, os recomiendo centraros en las acciones, en sus palabras con los demás, o en sus pensamientos exteriorizados: estas cosas se mantienen armoniosamente ligadas, y es esta la muestra sin igual de su forma de ser.
"Morir no tenía importancia ni se hacía de la muerte ninguna idea aterradora. Pero vivir era un campo de trigo balanceándose a impulsos del viento en el flanco de una colina. Vivir era un halcón en el cielo. Vivir era un botijo entre el polvo del grano segado y la paja que vuela. Vivir era un caballo entre las piernas y una carabina al hombro, y una colina, y un valle, y un arroyo bordeado de árboles, y el otro lado del valle con otras colinas a lo lejos."
Salvo por esta hueca contraposición de personalidad, los personajes estaban muy bien definidos, siendo así unos protagonistas redondos, tiernos y con una mentalidad muy diversa.
El grupo era bien variopinto, y esto se hace notar en el tono de voz empleado, en las expresiones, en la elocuencia y en los sentimientos hacia los demás.
"Estoy borracho; ya lo ves. Cuando no estoy borracho, no hablo. Tú no me has visto nunca hablar tanto. Pero un hombre inteligente se ve obligado a emborracharse algunas veces para poder pasar el tiempo con los imbéciles."
Si he de señalar a mi personaje favorito, no dudaría en responder que Pilar, una mujer fuerte, independiente, valiente y con un sentido de la protección hacia María enternecedor.
Esta mujer estudia a cada una de las personas, y se mantiene sin dar su brazo a torcer incluso ante las situaciones más precarias: es calculadora, determinada, ocasionalmente vulnerable, y muy inteligente.
Era la mujer que les tenía "fichados" a todos, la que regulaba las conversaciones, y la que empleaba diferentes lenguajes con cada una de las personas.
Gran conocedora de la psique humana, de la inteligencia emocional y de sus compañeros detalladamente, esta mujer me ha parecido admirable y muy respetada.
"Todo el mundo tiene necesidad de hablar con alguien -dijo la mujer de Pablo-; antes teníamos la religión y otras tonterías. Ahora debiéramos disponer todos de alguien con quien poder hablar francamente; por mucho valor que se tenga, uno se siente cada vez más solo."
Pese a su extensión y su temática, Por Quién Doblan las Campanas es un libro muy fluido, muy sencillo de leer, y muy bien escrito.
Debo decir que tenía mis dudas al cogérmelo (nunca me ha llamado en la literatura la especial atención la Guerra Civil, la política o los libros tan realistas e históricos), sin embargo, el contenido era ligero, aunque exploraba al máximo cada vida, cada existencia, y cada elemento de la guerra y de las personas que la sufrían.
En gama de blancos y negros, este libro, de hecho, resultó hacerme sentir interés repentino por la historia de la Guerra Civil, y me maravilló la forma en la que, a ojos de un extranjero, era vista España.
Es un libro con un estudio total y honesto de un período difícil y considerado prácticamente un tabú, contado por unos personajes muy perfilados (pese a que no me gustó mucho cómo eran expuestos sus pensamientos), que, además, dará mucho jugo existencialista en cualquier tipo de tertulia y dilatará al máximo potencial la curiosidad del lector por las guerras, por la sociedad, por su país, por la naturaleza humana incondicional, y por su propia identidad.
En esta reseña exprés hago mención a un libro único, directo y sencillo, un reflejo sincero y totalmente acertado de la España durante la Guerra Civil... Como no podía ser de otra manera, escrito por Hemingway, un pionero y explorador empedernido. Transitando en sociedades conflictivas, luchas de clases sociales y problemas nacidos en el mismísimo estado, Hemingway exploró diferentes culturas a lo largo de su vida, deteniéndose en distintos países, y es halagador ver cómo encontró fascinación por aquella España dividida... Decidiendo, así, pintar su situación en una maravillosa, extensa pero efímera novela, que retrata al desnudo cada aspecto de nuestro país... Y de la incondicionable naturaleza del ser humano.
"El fanatismo era una cosa extraña. Para ser fanático hay que estar absolutamente seguro de tener la razón y nada infunde esa seguridad, ese convencimiento de tener la razón como la continencia. La continencia es el enemigo de la herejía."
La trama es lenta y sencilla: se centra en el intento, en la misión, de volar un puente. Y luego la historia no se ramifica, sino que sigue fiel a esta misión...
¿Qué hace, entonces, que tenga esta duración el libro? La exploración de la mente de los personajes, profundizando en sus emociones, en sus pensamientos, y, sobre todo, en sus relaciones y diálogos.
Bien es cierto que la trama al inicio se puede hacer un poco densa: voy anunciando que es un libro que se centra en el diálogo, ni más ni menos que en el diálogo, y esto lo hace ser de naturaleza lenta y progresista.
Es posible que ese sea el mensaje del escritor: ¿qué mejor manera de conocer una cultura que conociendo a las personas que se han criado en ella?
Puede que esta fuera la razón por la que las partes de acción han hecho que el libro se lleve otra estrella más bajo mi punto de vista: la combinación de lucha, de muerte, y de conversaciones fluidas hace que este libro pase de ser un dulce trago a uno amargo y denso.
"No hay animal más libre que el gato; pero entierra sus excrementos. El gato es el mejor anarquista"
Imposible obviar que es el diálogo el centro de MAYOR IMPORTANCIA en el libro, así causándome en el acto una fascinación alucinada hacia cómo el escritor lograba pintar de tal manera a los personajes, al ambiente, a la situación, ¡todo por medio del diálogo, un increíble diamante en bruto!
Si algo cabe destacar del libro, es este delicado y rico contenido monologado y dialogado del libro, donde los personajes están pintados en las palabras de los otros, y donde se esconde el oculto espíritu de la naturaleza humana.
"No te engañes acerca del amor que sientas por alguien. Lo que ocurre es que las más de las gentes no tienen la suerte de encontrarlo...Habrá siempre gentes que digan que eso no existe, porque no han podido conseguirlo. Pero yo te digo que existe y que has tenido suerte, aunque mueras mañana."
Sin embargo, no todo en este libro son cosas buenas... Los pensamientos internos de los protagonistas han sido algo que no me ha gustado en absoluto.
No sólo se hacían tediosos y repetitivos (como un ciclo que no dejaba de entrar en bucle constantemente), sino que además estos resultaban ser una contradicción de la identidad de los personajes. El método más fiable en una lectura como esta para conocer a los personajes es entrando en el contexto y observar sus acciones y sus argumentos con los demás, y esto el escritor lo hizo asombrosamente... No obstante, esta personalidad se perdía en la introspección que se hacían, en la que sus palabras eran huecas, falsas, demasiado artificiosas, y hacía que esto les diese una imagen un tanto infantil.
Por ello, si os despierta la duda de a qué hacer caso en estas descripciones, os recomiendo centraros en las acciones, en sus palabras con los demás, o en sus pensamientos exteriorizados: estas cosas se mantienen armoniosamente ligadas, y es esta la muestra sin igual de su forma de ser.
"Morir no tenía importancia ni se hacía de la muerte ninguna idea aterradora. Pero vivir era un campo de trigo balanceándose a impulsos del viento en el flanco de una colina. Vivir era un halcón en el cielo. Vivir era un botijo entre el polvo del grano segado y la paja que vuela. Vivir era un caballo entre las piernas y una carabina al hombro, y una colina, y un valle, y un arroyo bordeado de árboles, y el otro lado del valle con otras colinas a lo lejos."
Salvo por esta hueca contraposición de personalidad, los personajes estaban muy bien definidos, siendo así unos protagonistas redondos, tiernos y con una mentalidad muy diversa. El grupo era bien variopinto, y esto se hace notar en el tono de voz empleado, en las expresiones, en la elocuencia y en los sentimientos hacia los demás.
"Estoy borracho; ya lo ves. Cuando no estoy borracho, no hablo. Tú no me has visto nunca hablar tanto. Pero un hombre inteligente se ve obligado a emborracharse algunas veces para poder pasar el tiempo con los imbéciles."
Si he de señalar a mi personaje favorito, no dudaría en responder que Pilar, una mujer fuerte, independiente, valiente y con un sentido de la protección hacia María enternecedor.
Esta mujer estudia a cada una de las personas, y se mantiene sin dar su brazo a torcer incluso ante las situaciones más precarias: es calculadora, determinada, ocasionalmente vulnerable, y muy inteligente.
Era la mujer que les tenía "fichados" a todos, la que regulaba las conversaciones, y la que empleaba diferentes lenguajes con cada una de las personas.
Gran conocedora de la psique humana, de la inteligencia emocional y de sus compañeros detalladamente, esta mujer me ha parecido admirable y muy respetada.
"Todo el mundo tiene necesidad de hablar con alguien -dijo la mujer de Pablo-; antes teníamos la religión y otras tonterías. Ahora debiéramos disponer todos de alguien con quien poder hablar francamente; por mucho valor que se tenga, uno se siente cada vez más solo."
Pese a su extensión y su temática, Por Quién Doblan las Campanas es un libro muy fluido, muy sencillo de leer, y muy bien escrito.
Debo decir que tenía mis dudas al cogérmelo (nunca me ha llamado en la literatura la especial atención la Guerra Civil, la política o los libros tan realistas e históricos), sin embargo, el contenido era ligero, aunque exploraba al máximo cada vida, cada existencia, y cada elemento de la guerra y de las personas que la sufrían.
En gama de blancos y negros, este libro, de hecho, resultó hacerme sentir interés repentino por la historia de la Guerra Civil, y me maravilló la forma en la que, a ojos de un extranjero, era vista España.
Es un libro con un estudio total y honesto de un período difícil y considerado prácticamente un tabú, contado por unos personajes muy perfilados (pese a que no me gustó mucho cómo eran expuestos sus pensamientos), que, además, dará mucho jugo existencialista en cualquier tipo de tertulia y dilatará al máximo potencial la curiosidad del lector por las guerras, por la sociedad, por su país, por la naturaleza humana incondicional, y por su propia identidad.
PUNTUACIÓN
♫ Personajes: 3/5
♫ Acción: 3.5/5
♫ Trama: 2.5/5
♫ Originalidad: 2.75/5
♫ Desenlace: 3.5/5
♫ Pluma: 3/5
VALORACIÓN PERSONAL: 6/10
VALORACIÓN PERSONAL: 6/10
No hay comentarios:
Publicar un comentario