Reseña: Mystic River

Título:  Mystic River 
Autor:  Dennis Lehane
Editorial:  Bantam Books
Canción Identificada:  River (Soen)




Sinopsis:


There are threads in our lives. You pull one, and everything else gets affected.

When they were children, Sean Devine, Jimmy Marcus and Dave Boyle were friends. But then a strange car pulled up their street. One boy got in the car, two did not, and something terrible happened - something that ended their friendship and changed all three boys forever.

Twenty-five years later, Sean Devine is a homicide detective. Jimmy Marcus is an ex-con who owns a corner store. And Dave Boyle is trying to hold his marriage together and keep his demons at bay -demons that urge him to do horrific things.

When Jimmy Marcus' daughter is found murdered, Sean Devine is assigned to the case. His personal life unravelling, he must go back into a world he thought he'd left behind to confront not only the violence of the present but the nightmares of his past. His investigation brings him into conflict with Jimmy Marcus, who finds his old criminal impulses tempt him to solve the crime with brutal justice. And then there is Dave Boyle, who came home the night Jimmy's daughter died covered in someone else's blood...





Opinión:

“You ever think how the most minor decision can change the entire direction of your life? Like, say you miss your bus one morning, so you buy that second cup of coffee, buy a scratch ticket while you're at it. The scratch ticket hits. Suddenly you don't have to take the bus anymore. You drive to work in a Lincoln. But you get in a car crash and die. All because you missed your bus one day. I'm just saying there are threads, okay? Threads in our lives. You pull one, and everything else gets affected.”

Vello erizado, espalda tensa, boca abierta, mirada perdida. Una imagen fantasmagórica de lo que a un lector le puede llegar a suceder... el efecto adverso de la lectura... ¿o el efecto deseado?

El recorrido del mundo de la literatura es uno muy enriquecido: a lo largo de los centenares, miles de años, la palabra escrita ha plasmado el mundo del alrededor, y aquél más interno de cada autor y artista. Los gustos de una generación, las ideas personales, los enfrentamientos contra la sociedad estructurada, y los convencimientos de cosas que hay que preservar... La novela negra, el crimen, el suspense y el thriller son géneros incorporados muy recientemente a la literatura, acallados por un anterior universo de poesía y densidad estilística... Aquél mundo de la palabra como recurso fundamental en un escrito es espléndido, pero a medida que el ser social cambia, tanto lo hacen sus inclinaciones... y así ha nacido el género del thriller, cuya intención no está en el embellecimiento de la palabra, o en ella como recurso esencial, sino más en el ritmo de la trama, en la tensión, en el temblor y en las notas de angustia. Lo contemplativo para a la acción, y lo progresivo pasa al terror abrupto. 



Aquellos que conocen de este espacio de reseñas sabrán de mis gustos con respecto al thriller: me entusiasma el ajetreo interno que me deja, las pausas antes de una terrible tormenta, los exabruptos, las mandíbulas desencajadas, el miedo constante, el peligro en cada esquina. 

No creo que me desencamine al decir que el thriller viene de la palabra inglesa "thrill" (parece bastante evidente), que literalmente quiere decir una inesperada sensación de satisfacción y, sobre todo, emoción. Viene relacionada con la palabra "tremor", es decir, vibración, estremecimiento, temblor. Nerviosismo. Todo el sentimiento liberado... 

Para aquellos a los que nos gusta esa manera de sentirnos sobrellevados por una trama poderosamente destructora, entenderemos que el género del thriller es la mejor manera de hacer que cada cable de nuestro cuerpo salte, se rompa, y nos electrocute en escalofríos de emoción contenida. Es por eso que, con esta alargada presentación, me dispongo a ofrecer la reseña de una novela del género thriller que sacude hasta los cimientos cada parte del lector: no hablo sino de Mystic River, una de las obras magnas de Dennis Lehane, un escritor muy aclamado por la crítica que, a lo largo de su carrera, ha supuesto un antes y un después en la novela criminalista.


Estoy segura de que muchos habremos oído hablar de sus más notorias obras... Mystic River; Shutter Island; Gone, Baby, Gone... que además han sido puestas en pantalla, también triunfando en este otro formato. En cualquier caso, cabe señalar que esta clase de novelas de tramas tan, ejem, entramadas, han supuesto un punto de inflexión en la historia de la literatura. 


A medida que ha ido creciendo la fascinación del público por lo policíaco, por lo retorcido del mundo, por lo peligroso y por lo misterioso, la muerte, el asesinato, las causas y sus porqués, los escritores han ido pudiendo liberar su imaginación e idear grandes, grandes obras que dominen emociones contrarias y que saquen a relucir las emociones más soterradas del ser humano... 


En pos de una novela que me marcase tanto como lo hizo la de Shutter Island, de su mismo autor, me encontré con esta joya de obra, que, aunque no me ha llegado a causar tanta impresión, sí que me ha llegado a parecer de esas novelazas que solo se leen una vez, y que se convierten en estrellas en la estantería de uno.

Dicho lo cual, y tras demorarme tanto como tiendo a hacerlo, ¡iniciemos la reseña!


Mystic River es una de las obras más aclamadas del escritor Dennis Lehane, un thriller policíaco que narra tres historias diferentes, de tres personas relacionadas entre sí, que acaban por converger y tener una colisión demoledora que se cierra con un final estremecedor. 

Mystic River es, al pie de la letra, una novela que causa escalofríos, que te lleva a un estado de alerta completa y que, como tanto adoro yo leer, deja con una sensación de peligro constante... que no aminora en ningún momento de la trama.



La historia se centra en tres personajes principales: Sean Devine, Jimmy Marcus y Dave Boyle, amigos de la infancia pese a sus diferencias sociales que, tras un evento traumático en la vida de los tres, cuando Dave sufre un secuestro (en el que los otros dos podrían haber estado también como víctimas) durante cuatro largos días, vuelven a reunirse de nuevo muchos años más tarde, ya casados y tratando de dejar atrás el pasado, con el misterioso asesinato de la hija de Jimmy, una joven de 19 años que es encontrada muerta en un parque, agredida atrozmente hasta su fallecimiento... Encabezando esta investigación se encuentra Sean, recién reintegrado en su trabajo tras un conflicto en el mismo; y Jimmy, quien no se quedará fuera de la búsqueda del asesino de su hija, tomando un camino mucho más peligroso, queriendo hacer justicia por él mismo... Y el mismo día de la muerte de la hija de Jimmy, Katie, Dave regresa a su casa cubierto de la sangre de otra persona, y es advertido por su esposa, quien, aun en intento de no querer relacionar un evento con el otro, acaba cayendo en las redes de la sospecha...


A medida que las tres historias se van desarrollando, cada una contada con un estilo diferente y tomando plena atención en cada uno de los personajes (tanto principales como secundarios), los puntos de vista de cada uno de los tres protagonistas convergen hasta encontrarse con un final arrollador, gélido y siniestro, que sí, sin duda, tiene más de un giro en la trama...

“He wanted to go on for hours. He wanted someone to listen to him and to understand that speech wasn't just about communicating ideas or opinions. Sometimes, it was about trying to convey whole human lives. And while you knew even before you opened your mouth that you'd fail, somehow the trying was what mattered. The trying was all you had.”


De manera inexorable, y a lo largo de una serie de eventos que desencadenan la parte más peligrosa de cada uno de los protagonistas, la trama se va manejando entre sospechas, confesiones y nuevas revelaciones que ayudarán a que el lector se encuentre completamente enganchado al libro, página tras página tratando de esclarecer un asesinato que, de apariencia clara, acaba por volverse mucho más enturbiado conforme el tiempo pasa... Y yo, por completo, me vi incapaz de despegarme del libro hasta el momento final, donde la sorpresa y la perplejidad acudieron a mi rostro ante una revelación a gran escala que me dejó completamente anonadada. 

“She told him that he had the most beautiful voice she'd ever heard, that it sounded like whiskey and wood smoke.”

Debo decir, con todo, que, con respecto al otro libro que me he leído del escritor (Shutter Island), los giros en la trama de Mystic River son mucho menos desmedidos, son más lógicos, más progresivos, hay algunos que comienzan a verse venir, y otros que aun con su coherencia dejan a cuadros. 

Los giros en la trama de Mystic River están preparados para hacer entender, para que todo encaje, para que cada pieza encuentre su lugar. 
En contra, los giros en la trama de Shutter Island están hechos para confundir más, para que te pierdas más en la inmensidad de la duda, para que sientas la angustia crecer en tu estómago mediante te encaminas al final... 

Personalmente, me gusta más el estilo de Shutter Island, que además juega con la parte más compleja de la mente de uno, pero la narrativa de Mystic River estaba tan bien orquestada que no pude sino quedarme completamente maravillada ante la cantidad de senderos que recorría la historia, imprevistos, sospechas, dudas, miedos, escenas tensionadas y momentos de máximo agobio. 

Mystic River no es tan rebuscado, tiene un final en el que todo cobra sentido y todo queda claro (y la rabia acude al lector, no voy a decir por qué pero LO HACE), los eventos están más separados pero se enlazan con mayor seguridad, y el estilo de escritura es dinámico, certero y muy bien situado. 

Hay cierta cosa que me ha llamado la atención de una noticia que he visto que hablaba sobre la novela negra, y es que dice que, debido a que el "pacing" (ritmo de la trama) tiene que ser más resultón, más acelerado, más frenético, no hay tiempo para centrarse en la psicología de los personajes... Hecho sostenido por muchas personas ("centrarse en la psicología hace que se pierda el ritmo de la acción"), del que yo no estoy de acuerdo...

... Y creo que las novelas de Lehane son muestra de lo que digo: la tensión, el sin freno de la trama, a veces no viene dado por una sencilla escena de acción, sino por un desencadenante brutal de todo lo contenido en un personaje. 


Es por eso por lo que tanto valoro el thriller psicológico, que sigue una historia acelerada y tremendamente irresistible gracias a la actitud de los personajes, las evoluciones que éstos tienen, sus decisiones (las buenas, pero sobre todo las malas), y el desenlace fatal de cada acción que cometen... Una caída la vacío, un acto que lleva a consecuencias dramáticas. 

“And she was-definitely-a woman who did not shrink from gauntlets, but stepped up to them, and said, Okay, bring it. Bring your worst. I will get back up. Every time. I will not shrivel and die. So watch out.”


Por eso mismo al inicio de la obra Lehane se toma el tiempo que se toma para explicar lo acontecido aquél pasado día del secuestro de Dave: porque es un momento que se ha quedado grabado a fuego en la memoria de cada uno de los protagonistas, porque es algo que los ha CAMBIADO, que los ha hecho ser lo que son, que nos hace entenderlos, conocer sus inseguridades, sus odios, su rabia, qué es lo que los ha hecho llegar a donde están, y qué es lo que los va a hacer cometer los actos impensables que cada uno de ellos acaba efectuando... 

El presente tiene como corazón el pasado, cada latido muestra la vacilación, el miedo y el rencor. La culpa que llevan consigo, la carga, el odio, la fatídica imagen de aquél coche acercándose a ellos por la carretera, y haciendo subir a uno de los críos en él... Lehane recoge cada aspecto de los personajes y los sitúa en escena, con sus matrimonios, sus separaciones, su familia, sus conocidos, su día a día al completo. Hace un diseccionado retrato de cada uno de los personajes, puesto que son ellos y tan solo ellos los que elaboran todo lo que se mueve en la historia. 

Son personajes que sirven como engranajes, y esos son los más importantes. 

“Happiness comes in moments, and then it's gone until the next time. Could be years. But sadness settles it.”


Así que ¡claro!, es cierto que no hay momento contemplativo y rumiante como el de otras obras más extensas y clásicas, el género thriller no tiene tanta meditación... pero sin duda alguna tiene mucho enfoque en los personajes. Mucho más de lo que se le acredita. 


Y es por eso que las gemas de la narración con, una vez más, los personajes:

Pese a que la mano del autor es la misma, la narrativa cambia por completo de un personaje a otro... el tono, el estilo, la repetición, el recuerdo y la interacción con el presente son diferentes. 


Sean Devine ha sido, probablemente, el personaje que menos me haya interesado de la obra, debido a que me sentía más segura con él, menos inestable. Los otros dos personajes me parecían bombas de relojería y, aunque Sean también cuenta con una historia agitada, lo he sentido más cercano, más accesible. 

Sean es un personaje pragmático, sencillo y a veces un tanto amargado. Se trata de un hombre profesional en su trabajo, que, sin embargo, no logra sostener tan bien su matrimonio. Es práctico, es fácil meterse en su personaje y sentir lo que él siente, ver lo que él siente, pensar como él. 

“It had occurred to Sean once - on a bender about ten years before with some buddies, Sean and a bloodstream full of bourbon turning philosophical - that maybe they HAD gotten in that car. All three of them. And what they now thought of as their life was just a dream state. That all three of them were, in reality, still eleven-year-old boys trapped in some cellar, imagining what they'd become if they ever escaped and grew up.”

Aun así, algo fantástico en esta novela es que los personajes no necesariamente son agradables, no necesariamente gustan. Con cada aspecto suyo con el que uno se pueda identificar, acuden otras motas de detalles del personaje que gustan menos, que lo hacen menos atractivo a ojos del lector. Sean es uno de esos personajes que dices "buen protagonista, pero no del todo simpático". Un héroe no tan héroe. Una persona que a veces gusta y otras veces no. 

Es usual que en novelas de este estilo el detective, el personaje central, sea más agradable, encaje más con el lector, no cause desagrado. 
Sean, no obstante, era tan real, tan humano, que tenía muchos defectos, y no defectos fáciles de perdonar, pero defectos que en la historia se han ido moldeando y se ha progresado hasta conseguir llegar a una conclusión con ellos. Eso es lo que, más abreviado, se llama "evolución del personaje". Y ha estado completa.


“Brendan knew about the truth. In most cases, it was just a matter of deciding whether you wanted to look it in the face or live with the comfort of ignorance and lies. And ignorance and lies were often underrated. Most people Brendan knew couldn't make it through the day without a saucerful of ignorance and a side of lies.”

Con Jimmy Marcus, el conflicto que yo tenía como lectora era mayor, porque era alguien con el que era más difícil tratar, con el que tenía muchas emociones contrarias. Se trata de un hombre familiar, que acoge muy bien a sus seres queridos y daría lo que fuera por ellos. Es sensible, tierno y muchas veces piensa con el corazón... en ocasiones, son estos impulsos de emociones los que lo llevan a malas situaciones. En ocasiones, se deja llevar por el sentimiento, se disparan sus sentidos, y comete errores atroces.

Porque más adentro, Jimmy es un personaje frío, vengativo, rencoroso. Un personaje que esconde en él demasiadas cosas, que lleva consigo un pasado muy problemático (entre bandas callejeras, hurtos, robos más grandes, y pena de cárcel), y que, dada una situación crítica, puede llegar a actuar de una manera peligrosa... como se acaba por dar el caso...

Creo que ha sido con Jimmy con quien he sentido más movilidad como personaje, más detalle en sus reacciones, en su comportamiento y en sus motivaciones. 

La narrativa centrada en Jimmy estaba muy bien perfilada, los sentimientos eran más desgarradores, más intensos, puesto que Jimmy es un personaje intenso, complejo y con muchas capas. Con la pérdida de la hija de su primer matrimonio, algo en él despierta, algo se activa. 

Digo lo mismo que con Sean, e incluso en este caso lo acentúo más: Jimmy ha sido un personaje muy real, con voz fuerte y decidida, que trae emociones contrarias porque por un lado se le aprecia, se siente empatía con él y se le desea un descanso, pero por otro lado uno no puede quitarse de la cabeza todo lo que está haciendo, todo lo que busca conseguir como justicia, y todo lo que ya ha ido dejando a su paso... Un personaje muy completo, muy bien desarrollado, que da un giro completo al relato.

Finalmente, Dave Boyle ha sido, yo creo, de los personajes más trabajados, por no decir el que más, y también ha estado muy desarrollado. 

Su actitud en la historia es algo más distante, algo más cerrado en sí mismo. Es un personaje perdido, incapaz de abandonar el pasado (por el que siente temor, repugnancia hacia sí mismo, y un gran rencor hacia el mundo), y el personaje que más me ha mantenido dudando de si era inocente o culpable. Todo apuntaba a él: la sangre de todo su cuerpo, el forcejeo que se atisba en la herida de su vientre, sus mentiras demasiado poco planificadas. 
La atención de muchos de los personajes está centrada en él, incluyendo la de su esposa, Celeste, una mujer que se debate entre el amor que siente por su marido y lo que las pruebas parecen mostrar, y que comete un error que tiene como desenlace un mal final. 


Dave es alguien reprimido, poco sincronizado con el mundo, extraño y a veces incluso "patético" (como señalan los personajes del libro), que genera emociones de compasión y lástima pero, al mismo tiempo, hace poner malas caras de sospecha y de repulsa. 
De hecho, hay una escena brillante en el libro en la que Dave parece perder por completo la cabeza, y, sin sacar a relucir cosas desproporcionadas, Dennis Lehane consigue narrar uno de los momentos más estremecedores e inquietantes que me he encontrado en la literatura. 

“Dave watched him standing up at the bar, chatting with one of the old dockworkers as he waited for his drinks, Dave thinking the guys in here knew what it was to be men. Men without doubts, men who never questioned the rightness of their own actions, men who weren't confused by the world or what was expected of them in it.
It was fear, he guessed. That's what he'd always had that they didn't. Fear had settled into him at such an early age - permanently, the way Val's prison friend had claimed sadness did. Fear had founda place in Dave and never left, and so he feared doing wrong and he feared fucking up and he feared not being intelligent and he feared not being a good husband or a good father or much of a man. Fear had been in him so long he wasn't sure he could remember what it had felt like to live without it.”


Lo que contaba antes de la psicología de los personajes como eje central en un buen thriller... se nota mucho con Dave, por eso creo que ha sido el personaje que más me ha gustado, por las emociones contrarias que sentía con él, por su propia actitud ambivalente, por su victimismo y su posible culpabilidad. 

“Lately, though, he'd just been tired in general. Tired of people. Tired of books and TV and the nightly news and songs on the radio he'd heard years before and hadn't liked much in the first place. He was tired of his clothes and tired of his hair and tired of other people's clothes and other people's hair. He was tired of wishing things made sense. He'd gotten to a point where he was pretty sure he'd heard everything anyone had to say on any given subject and so it seemed he spent his days listening to old recordings of things that hadn't seemed fresh the first time he'd heard them.
Maybe he was simply tired of life, of the absolute effort it took to get up every goddamned morning and walk out with into the same fucking day with only slight variations in the weather and food.
He wondered if this was what clinical depression felt like, a total numbness, a weary lack of hope.”

Dave es un personaje redondo, de pies a cabeza, con el que el escritor juega mucho, al inicio poniéndonoslo en punto de mira, al hacernos seguir dudando de su inocencia día y noche. 

Lo relaciono casi con un truco artero de magia, donde pone nuestra atención en una de las cartas mientras con la otra mano maneja los otros elementos de la historia para crear el final tan brutal que crea. 

La intriga de la historia está en lo que no se ve, en las percepciones de cada personaje, en sus pensamientos, en sus engaños, en sus mentiras, en las impresiones de cada uno de la realidad, que puedes ser más o menos acertadas, que pueden llevar a equivocaciones...


“She blew a stream of smoke up at the empty clotheslines. 'These silly dreams you have when you're young. I mean, what, Katie and Brendan Harris were going ot make a life in Las Vegas? How long would that little Eden have lasted? Maybe they'd be on their second trailer park, second kid, but it would have hit them sooner or later - life isn't happily ever after and golden sunsets and shit like that. It's work. The person you love is rarely worthy of how big your love is. Because no one is worthy of that and maybe no one deserves the burden of it, either. You'll be let down. You'll be disappointed and have your trust broken and have a lot of real sucky days. You lose more than you win. You hate the person you love as much as you love him. But, shit, you roll up your sleeves and work - at everything -because that's what growing older is.”
La prosa de Dennis Lehane es segura, no hay vacilación alguna en ella. Puede tener el defecto de ser algo más densa de lo que uno está acostumbrado en este género, pero eso se debe a la excelente introspectiva que hace de los personajes, en desaliento, mostrando cada aspecto complejo de ellos para elaborar así una trama complicada y sinuosa. 

“At that moment, Dave would have lifted a house for Jimmy, held it up to his chest until Jimmy told him where to put it down.”

La descriptiva es increíble, en especial cuando muestra las sensaciones de cada personaje. Puede desviarse un poco el objetivo de la obra con estas precisiones, pero son ellas las que me han dejado muy claro que Lehane sabe cómo crear una emoción determinada en el lector, y sacudir cada parte de su cuerpo para que se adentre al máximo en la historia. 

“When it came down to it, though, you had to remember all those assholes cutting you off in traffic and walking the streets and shouting in bars and turning their music up too loud and mugging you and raping you and selling you lemon cars-all those assholes were just children who'd aged. No miracle. Nothing sacred in that.”

Su expresividad es máxima, no la corta por la mitad sino que la expone como es, un cúmulo de pensamientos, sentimientos y rabias que causan el desenlace que se genera. 

El análisis que hay de los personajes es glorioso, muy detallado, brillante en sus personalidades y en su realismo. 

El narrador de la historia es excelente a la hora de diseñar una obra de las dimensiones que tiene ésta, con cada detalle, con cada giro en la trama, cada punto fuerte y cada momento culminante. La realidad es modificada por Lehane tira a tira, página tras página, y desde un suceso inicial se despliega toda una serie de acontecimientos que culminan en un punto sin retorno...


No hay nada más que decir; Lehane ha hecho una obra magna, un golpe tras golpe, una intensidad llena de vitalidad, y dinamismo seguro, rítmico y fragmentado en forma de la narración de diversos personajes interconectados, que lleva a una conclusión que a muchos nos puede llegar a causar impotencia, angustia y dolor... pero que sin duda alguna es la que hace que este libro sea tan brillante como lo es.

En suma, Mystic River es una obra muy recomendada, intensa y frenética, donde Lehane juega todas sus cartas con excelente maestría y, en una narrativa que alterna entre los puntos de vista de tres personajes contrapuestos, diseña una historia de enredos, de atrevimientos, de provocaciones y de momentos decisivos en la vida de cada uno, donde cada personaje se encamina a un final irreparable, demoledor y estimulante, que deja los nervios a flor de piel y libera toda una tensión acumulada con varios giros en la trama, en cadena y sin freno, preciso, perturbador y sensacional. 

Un libro sobresaliente, emocionante y adictivo, que no hay que perderse.

PUNTUACIÓN

♫ Personajes: 4.5/5

♫ Acción: 3.75/5

♫ Trama: 4/5

♫ Originalidad: 4.25/5
♫ Tensión: 4.25/5

♫ Desenlace: 5/5

♫ Pluma: 4.75/5


VALORACIÓN PERSONAL:  10/10



Más reseñas aquí en el blog La Llanura de los Mil Mundos: http://lallanuradelosmilmundos.blogspot.com/

Reseña: The Republic of Thieves

Título: The Republic of Thieves (Gentleman Bastard #3)
Autor:  Scott Lynch
Editorial:  Del Rey
Canción Identificada:  Exo-Politics (Muse)




Sinopsis:



With what should have been the greatest heist of their career gone spectacularly sour, Locke and his trusted partner, Jean, have barely escaped with their lives. Or at least Jean has. But Locke is slowly succumbing to a deadly poison that no alchemist or physiker can cure. Yet just as the end is near, a mysterious Bondsmage offers Locke an opportunity that will either save him or finish him off once and for all.

Magi political elections are imminent, and the factions are in need of a pawn. If Locke agrees to play the role, sorcery will be used to purge the venom from his body - though the process will be so excruciating he may well wish for death. Locke is opposed, but two factors cause his will to crumble: Jean's imploring - and the Bondsmage's mention of a woman from Locke's past: Sabetha. She is the love of his life, his equal in skill and wit, and now, his greatest rival.

Locke was smitten with Sabetha from his first glimpse of her as a young fellow orphan and thief-in-training. But after a tumultuous courtship, Sabetha broke away. Now they will reunite in yet another clash of wills. For faced with his one and only match in both love and trickery, Locke must choose whether to fight Sabetha - or to woo her. It is a decision on which both their lives may depend.




Opinión:


"Estos libros han venido a quedarse". Pensamiento frecuente que tengo con la mayor parte de lecturas de este año, El Gran Año de los Descubrimientos Literarios. Más acentuado está ese pensamiento con la llegada a mi estantería de los ingeniosos, sensacionales y acelerados libros de fantasía y de engaños de Scott Lynch, obras maestras en toda su extensión, y lecturas que se empeñan en quedarse conmigo de manera permanente. 

Es el objetivo de un escritor... que un libro perdure en la mente del lector. Deseo rápidamente (y apasionadamente) formulado que sin embargo es muy duro de hacer realidad. Esfuerzo, dedicación, empeño, habilidad, aspereza, fluidez, maravillas en cada página... eso es lo que un lector busca en la narrativa de un libro. Eso es lo que un lector se encuentra con esta saga. 

“Stand aside, and try not to catch fire if I shed sparks of genius.”

Mi exclamación es genuina... expuse mi profundo amor por esta serie de libros en previas reseñas (The Lies of Locke Lamora, Red Seas Under Red Skies, por ejemplo, los libros anteriores a este que me dispongo a reseñar), y hacerlo de nuevo sería... necesario. 
Creo firmemente en la utilidad de la reiteración, por pesada que esta sea. Así que: ADORO EL MUNDO QUE CREA SCOTT LYNCH, ADORO SUS PERSONAJES, SU INGENIO, SUS CONFLICTOS, SUS ENEMIGOS, SUS QUEBRADEROS DE CABEZA, SUS RELACIONES, SUS CALLEJONES, SU MAGIA, SUS EMBARCADEROS, SUS PALACETES, SUS ENGAÑOS, SUS REVELACIONES, SU TODO AL COMPLETO. 



Estos libros han venido a quedarse: son libros a los que he dado miles de vueltas, sin pegar ojo por las noches debido a lo que removían en mí, lo mucho que me angustiaban sus problemas y sus callejones sin salida, lo mucho que amaba a los personajes, sus relaciones y su burlón humor. 

Estos libros vienen para hacerse un hueco muy importante en las estanterías de los amantes del crimen fantástico... El hurto, la mentira, la falsificación y el disfraz nunca se han sentido tan vivos como en estos libros, y es por eso que, una vez más, refuerzo mi afirmación de que NO HAY LECTURA FANTÁSTICA QUE SE ACERQUE A LA MARAVILLA QUE SIENTO CON ESTA SERIE DE LIBROS DE SCOTT LYNCH. 


“What's the n-never-fail universal apology?"
"'I was badly misinformed, I deeply regret the error, go fuck yourself with this bag of money.”

Suelo abrir un hueco en las reseñas para hablar de cómo me hice con este libro... pero vamos, creo que en este caso no hay mucho de lo que hablar: El final de Red Seas Under Red Skies... me hizo PERDER LA CABEZA. Estaba loca por continuar la lectura... tenía muchos libros pendientes por leerme, pero estaba ese zumbido constante... esa palpitación frenética... de la expectación, de la incertidumbre, del TIENES QUE LEERLO DE INMEDIATO. 
Cuesta sofocar a esa voz interior una vez ha amanecido... es el grito de la pasión más liberada. ¿¿Quién consigue sacar fuerzas para oprimir al deseo de comenzar una lectura que presientes que te va a cambiar por completo?? Lo siento, pero ¡yo no! Yo caigo enseguida en las redes del... NO PUEDO AGUANTAR MÁS. Sobre todo con los libros. 


Así que sin más: me poseyó ese diablillo voraz lector y pude esperar unos pocos días antes de devorar la lectura... Acabada hace una semana, y aún dejándome un regustillo espléndido de emoción contenida.

NECESITO EL SIGUIENTE LIBRO.

QUÉ FINAL. 

QUÉ ESPERA TAN LARGA.

Para aquellos que aún no se hayan decidido a leer esta saga... os recomiendo con todo mi ser hacerlo. 

¿Os enamora una fantasía diferente a la usual, revuelta en traiciones, mentiras, juegos de manos, agilidad mental, hechiceros perversos, nobles enriquecidos y ladrones con ansias de venganza? 

¿Adoráis estar, en un libro, y junto a los personajes, en una descomunal encrucijada? 

¿Os llama la atención la vida de un estafador en un mundo diferente al nuestro, sus trucos, sus ardides, sus secretos, sus mentiras...? 

De corazón, no hay mejor libro que The Lies of Locke Lamora, de Scott Lynch. 



“I don't expect life to make sense," he said after a few moments, "but it could certainly be pleasant if it would stop kicking us in the balls.”


Ahora, si habéis seguido la lectura, si ya os habéis leído los dos anteriores (puesto que esta reseña tiene spoilers de los libros previos)... Creo que es momento de comenzar una reseña en condiciones.


Comparándolo con películas, esta serie de libros es algo así como un Ocean's Eleven mezclado con grandes toneladas de fantasía, envenenamientos, pociones, paisajes con aura veneciana, mafias y bandas callejeras al estilo de El Padrino (en el primer libro), piratería al estilo de Piratas del Caribe (en su segundo libro)... y, en este tercer libro, un drama lleno de emociones y relaciones complejas en mitad de un grupo de teatro con fuertes tiznes de violencia... que hace que saboreemos de manera muy cercana la traición, la envidia, la venganza y el deseo, ágilmente situándonos en el mundo de teatro shakesperiano. 
Por supuesto, con una importante mezcla de Fantasía Cerrada (clasificación mía propia que se puede ver en la entrada Clasificación Literaria) con el crimen, el asesinato, y en thriller acelerado...

“He said that life boils down to standing in line to get shit dropped on your head. Everyone's got a place in the queue, you can't get out of it, and just when you start to congratulate yourself on surviving your dose of shit, you discover that the line is actually circular.”



The Republic of Thieves empieza unas semanas después de donde fue dejado por su libro predecesor: con dinero en las manos (aunque no el que deseaban haber conseguido) tras el atraco más arriesgado hasta la fecha, Jean y Locke tratan de hacerse a la idea de que, aunque siguen enteros, uno de ellos va a fallecer dentro de escasos días... Locke, debido al envenenamiento, se encuentra cada vez más débil y enfermo, sin ser capaz de salir de la cama y mostrando días tras días peores síntomas... Jean, desesperado, gasta cada ahorro suyo en contratar a los mejores physikers, alquimistas y sanadores para que intenten hacer algo... Pero la enfermedad de Locke parece inminente, y su salvación imposible. 

En un punto que parece sin retorno, a escasos días de la muerte de Locke, acude a su cuarto una mujer de gran poder... una de las mejores y más respetadas bondsmagi, hechiceros que sin duda alguna no son caritativos, y que asegura poder curar a Locke... a cambio de que él y Jean trabajen para los suyos durante unas semanas. En vista de que no hay otra salida, Jean y Locke aceptan, averiguando que, en su trabajo de conseguir que uno de los bandos políticos de los hechiceros gane en las siguientes elecciones, serán adversarios de una -y aseguro esto- temible oponente que los conoce demasiado bien... Sabetha Belacoros, un antiguo miembro de su anterior banda, The Gentleman Bastards, quien desapareció hace años y a quien Locke aún no ha podido quitar de sus pensamientos... alguien imparable, habilidoso, y con una fuerza de voluntad que sin duda alguna hará muy difícil que los dos estafadores se hagan con la victoria...


“When the sky’s falling, I take shelter under bullshit.”


A medida que avanza esta trama, entre los tumultos de un nuevo lugar con diferente gobierno, donde los bondsmagi tienen todo el poder y los habitantes sin magia no son nada más que marionetas, el libro va intercalando con bastante frecuencia capítulos del pasado, iniciándose con el primer encuentro de Sabetha y Locke y desarrollándose hasta una trama de traición, odio, ambición y amor retorcido que se sitúa en sus últimos años de adolescencia... en un negocio en una empresa de teatro cuyos miembros constan de amigables a potenciales peligros... En una colisión entre la competencia y el sentimiento, Sabetha, Locke y Jean se van abriendo camino por los enredados entresijos de la política, del pacto y de la venganza, donde no solo estará en juego el pasado, su inquebrantable amistad y el negocio político... sino sus mismísimas vidas...

“What is government but theft by consent?”

Si hay algo que me encanta de esta saga literaria es que no hay libro que se parezca al completo a su predecesor. 

Creedme si digo que la mayor parte de las sagas que he leído tienen una homogeneidad pesada... puede haber grandes sagas literarias, que sin embargo no cambien su marco en la historia, su ambientación y su elenco de personajes secundarios... Soy capaz de nombrar demasiadas. En cierto aspecto, eso ayuda a colocarse en una historia lineal contada en forma de diferentes libros (cuando claramente se ve que se trata de uno solo de enorme dimensión)... pero puede hacerse demasiado poco inventivo. 

En la saga Gentleman Bastard, SE NOTA el cambio que hay de un libro a otro, en muchos sentidos. Pese a que el desarrollo es progresivo, hay muchas cosas que dan todo un giro entre un tomo y otro... Por ejemplo, la ambientación... 

Dicho de manera amigable, Jean y Locke son "culos inquietos", debido a que se mueven de lugar a lugar y de terreno a terreno... En el primer libro, una ciudad de estilo veneciano, con mafias, con peligros arteros en cada esquina, con grandes empresas de crímenes y con callejones oscuros; en el segundo libro, con un lugar mucho más abierto, más elegante y refinado, mezclado con un lugar portuario de embarcaciones, piratería, alta mar y abordajes; y en este tercer libro, hay dos historias principales, la de una ciudad controlada por la mano de los temibles, respetados y poderosos bondsmagi, sin crimen salvo por las jugadas atroces que se hacen en los terrenos de la política (donde nos internamos mucho más, así como en el sistema de magia), y la empresa teatral, con sus actores, sus contratos y sus problemas financieros, un paisaje donde las palabras están embellecidas y la mentira se disfraza de respetable trabajo y donde la amenaza está mucho más escondida... en el deseo, en la desconfianza, en el desamor. 

Que me aspen si no se ve cambio de un libro a otro.


“My disinterest in your bullshit is so tangible you could make bricks out of it”

Por supuesto, hay similitudes: para empezar, los personajes tienen una evolución que no se interrumpe al iniciar otro libro se la saga, sino que se ve que en cada página van cambiando, modificándose, completándose; además de eso, el estilo de escritura sigue teniendo mucha soltura en las descripciones, un envidiable manejo en los diálogos y una gran mezcla entre el humor ingenioso y ácido y la manera de dejarnos a los lectores al borde de asiento con la boca abierta de par en par... Scott Lynch es un fanático de complicar la vida a los personajes ficticios: 

El planteamiento de cada historia suya es uno, pero Lynch adora atosigar a los personajes de otros problemas, otros peligros, y muchos, muchos obstáculos. 

Algo que he apreciado de los dos primeros libros de la saga es que no hay un único conflicto, sino que distintas potencias de problemas convergen en los protagonistas y nos dejan la sensación de que la amenaza viene de muchas, distintas direcciones. En este aspecto, he notado menos ángulos de amenaza en este tercer libro, lo que ha hecho que me resultase una lectura más ligera, más llevadera... en los otros dos libro sudaba la gota gorda, ¡sin bromear!


“Yeah, but if I don't start my nervous pacing now, I'll never have it all done in time.”


ç Además de eso, otra clara diferencia, dependiendo de a quien preguntes positiva o negativa, es que este libro al fin deja atisbar algo más de romance. Es un romance que se deja de cortejos y de momentos ideales... es un romance real, vacilante, divertido y, dicho coloquialmente, "cañero". Todos conocemos ya al ingenioso, divertido y un tanto demasiado arrojado Locke Lamora... pues bien, si le juntamos con la despierta, práctica, elocuente y orgullosa Sabetha Belacoros, encontramos con que hacen una pareja que es pura dinamita. De manera a veces un tanto autodestructiva... Es un romance en plena regla entretenido, pues no deja en ningún momento las bromas, los peligros y la fuerte personalidad de sus dos partes... 


Pero, antes de hablar de eso, cabe resaltar a los personajes: 


Los más centrales son Jean, Locke y Sabetha. De hecho, esta última juega un papel tan crucial en la obra que se puede decir que muchas de las subtramas de la novela giran en torno a ella.



Jean Tannen sigue conservando lo que le hace ser tan tierno: es cariñoso, protector, burlón, astuto, pero sobre todo capaz de controlar con frialdad la situación, y de evitar problemas. Es, en cierto modo, un opuesto a Locke, quien es más impulsivo, más temerario, el que siempre se mete en líos. Aun así, Jean no es un tipo serio que tan solo despierte en nosotros la idea de "el guardaespaldas del personaje central"... para nada. Jean también se mete en problemas, Jean también comete errores, Jean también necesita ser salvado... Puede que menos veces que Locke (que es un descuidado), pero de igual manera un personaje que no solo da seguridad sino que también merece recibirla. 

“But that’s precisely what you’re doing. Listen, if you walk into a whorehouse and find yourself getting sucked off, it’s because you put some money on the counter, not because the gods transported a pair of lips to your cock.” “That’s … a really incredible metaphor, Jean, but I think I could use some help translating it.”


Un personaje con defectos, y que difícilmente puede ser etiquetado. Alguien amigable, sencillo con sus propósitos, de gran lealtad hacia su compañero y con un pensamiento muy práctico. 

Jean es resuelto, hábil y luchador... En sentido físico y también más interno. Por supuesto que no es el de siempre... recordemos lo destrozado que ha acabado a lo largo de los libros, con las pérdidas de sus seres queridos... Jean no quiere perder a nadie más. 

“I have only two wishes,” said Jean. “The first is for strong coffee, and the second is for stronger coffee.”


La relación que tiene Jean con Locke es una... que cuesta decirla con palabras. Hay camaradería, hermandad, ciertas pullas y algún conflicto, puesto que no hay relación real que no tenga malentendidos o complicaciones... Pero es una relación que perdura, que me ha dejado muy claro que es irrompible. 

“You can knock down kingdoms on a whim. What you need is someone to make sure you don't get hit by a carriage when you cross the street.”

El uno daría lo que fuera por el otro, son compañeros, a veces con enfrentamientos, otras veces compartiendo burlas, muchas veces revelando al otro su sólido sentimiento... Sinceramente, y voy a ser aquí completamente honesta, no conozco en la literatura, de lo que llevo leído, mayor lealtad, mayor confianza y mejor pareja que la que veo con Jean y Locke. Muchas veces sentía que las adversidades los despojaban de todo... menos del otro. Y es una sensación peculiar pero agradable la que sentía al pensar que, realmente, no había inestabilidad en mí al ver que se tenían el uno al otro. Como si entonces cualquier cosa fuera posible. Es una sensación agradable... muy auténtica. 

“I’m a little overdressed for this, but I think I can compensate by toning down my manners.” “Overdressed for what?” said Jean. “Insulting complete strangers,” said Locke, loosening his neck-cloth. “Got to mind the delicate social nuances when you inform some poor fellow that he’s a dumb motherfucker.”

Hay algo primordial en su relación, y es que Locke sabe separarse de Jean, y viceversa: se dejan su espacio, comparten cosas pero también se reservan para sí otras, y ante todo se sostienen sin que se forme una mala relación de dependencia. No debo ponerme demasiado analista, pero la amistad que hay entre estos dos personajes es muy positiva, muy realista, y muy detallada. 

Locke Lamora sigue siendo un pilar fundamental en el libro. Sin él tengo muy claro que no habría ni chispa ni agudeza literaria. Es el eslabón que conecta un peligro con otro, y el que hace que esta historia sea tan sólida, que esté tan perfeccionada. 

“Are you smarter than a pig, Locke?”
“On occasion,” said Locke. “There are contrary opinions.”

Hablo de su carisma, de su ingenio, de sus comentarios puntillosos y sus dagas a la hora de hablar. Hablo de sus modales, de sus sonrisas torcidas, de su astucia, de cómo no pierde su aspereza ni aun estando frente al más peligroso enemigo. También hablo de su pasado, duro, un tanto perdido, que lo ha hecho ser quien es... y de una época más posterior a lo que recuerda, sobre su familia biológica desconocida, sobre el tiempo que estuvo en las calles antes de ser recogido... Sobre sus secretos, a veces ocultos hasta para él mismo, que en este libro comienzan a averiguarse. 

Locke tiene encanto, orgullo, y un buen corazón. Es un personaje crucial en la historia, "lo más de lo más" en la literatura fantástica, con un desarrollo impecable y con una evolución muy destacable. 


Uno de los puntos suyos que más me han gustado de la lectura es que se muestra una parte de él en los anteriores libros más soterrada... más emocional, en especial en los terrenos del romance. 

Claro nos ha quedado a nosotros como lectores, a lo largo de las páginas, que Locke aún no ha salido del todo de cual sea la relación tan complicada que tuvo hace unos cuantos años con Sabetha Belacoros, un miembro de su equipo de ladrones de gran independencia y una impecable capacidad de sutileza y precisión... desde niño ha estado siguiendo, admirando y amando a esta chica ciegamente, y, por esa razón, cuando en los otros dos libros anteriores se hablaba de Sabetha yo la tenía mal vista, un elemento de inestabilidad en el personaje central, la clase de persona incorporada a la historia que tan solo sirve para crear una historia de amor. Es decir, que veía a Sabetha más como un obstáculo que para la aventura que como un peligro en sí mismo... craso error pensar de ella de esa manera. 


“Nobody admires anyone else without qualification. If they do they're after an image, not a person.”


Cuando tengo una idea determinada en la cabeza de un personaje, cuesta que cambie de parecer. Pero Sabetha Belacoros lo ha conseguido en escasas páginas. 

Su introducción ya me hacía temblar por dentro, y el avance de la historia con ella como enemigo me ha hecho verla con la misma admiración que Locke mismo siente por ella... 

Sabetha es un personaje que debe ser temido, con una sagacidad impresionante y con una manera de operar que no se deja cabo suelto. Sabetha rara vez se deja llevar por las emociones, mantiene su orgullo y en ocasiones puede parecer demasiado fría, pero es una mujer que de pies a cabeza es un acierto en la lectura. 

Sabetha es digna de ser, como lo es, uno de los dos personajes más centrales de esta novela... siempre va unos pasos por delante, tiene bajo su control una enorme carga que lleva sin vacilar ella sola, es dura de pelar, independiente y muy tenaz. 

“Sloppy idiot,” Sabetha muttered at last. “You’re trying to be charming. Well, I do not choose to be charmed by you, Locke Lamora.”


La colisión que hay entre Locke y Sabetha es impactante, por no decir asombrosa, porque los dos son figuras extraordinarias, leyendas por ellos mismos, que comparten un pasado y a quienes les toca ser enemigos. Saben de su situación, y tienen la frialdad de anteponer su trabajo a las emociones... cuando pueden. 

Sabetha, en resumidas cuentas, despierta autoridad, control y seguridad. En cambio, y algo que a mí antes no me gustaba pero que ahora aplaudo, Locke es mucho más inseguro a su lado, pierde por completo la cabeza y a veces actúa como no debiera... Desde una temprana edad ha sido así, porque Locke es, y puede llegar a sorprender un tanto, una persona romántica. 

“Quit being so hard on yourself. We are what we are; we love what we love. We don't need to justify it to anyone... not even to ourselves.”


Llegué a sentir un tanto de recelo con Sabetha porque Locke parecía obsesionado con ella, y eso era algo que a mí no me agradaba de él (Sabetha comparte conmigo este punto de vista)... pero en este libro Locke ha comenzado a explorar más a fondo lo que significa sentir algo así por alguien, y a aprender que lo está idealizando demasiado... Sabetha le ayuda a comprender esto, en especial en los flashbacks a lo largo del libro... Es decir, que, en parte, el sentimiento de Locke hacia Sabetha aún tiene mucho por cambiar, y la forma de ser de la chica, tan resuelta y asegurada, es esencial para que se atisbe mejor la relación que hay entre los dos... donde Locke tiene la parte demasiado romántica, demasiado idealista, y Sabetha es quien pone los pies sobre la tierra. Unos roles inusuales en la lectura, donde rara vez se deja ver tanto sentimiento en los hombres, y tanta frialdad en las mujeres. 

“A boy may be as disagreeable as he pleases, but when a girl refuses to crap sunshine on command, the world mutters darkly about her moods.”

Otro apartado que me gusta de la relación es que se tiene mucho en cuenta a cualquier persona a su alrededor, como a sus compañeros del grupo Gentlemen Bastards... la relación de Sabetha con Jean es muy buena, aunque a mi gusto se ha dejado ver muy poco, y ella también hace muy buenas migas con los hermanos Sanza (esto en los flashbacks, claro). 


Y finalmente, una cosa que me gusta de ellos dos es que tienen sus rivalidades. Por ejemplo, hay celos. Pero atención, no celos por el otro, sino celos hacia el otro... En un momento determinado, Sabetha confiesa que algo que la impide estar con Locke es que siente que es él el que lleva a todo su equipo, que el resto de Gentleman Bastards lo siguen a todos lados y a ella la hacen menos caso... Algo lógico que, sin embargo, me llegó a sorprender, porque uno suele ver en la literatura cómo en el romance los celos van dirigidos a elementos externos a la relación que los protagonistas temen que la desestabilicen... y no que simplemente que incluso tú sientas envidia de cosas que tiene la persona por la que estás enamorado. 
Los celos, que son en sí mismos peligrosos, absurdos y negativos, crean mayor debate dentro de los personajes, porque Locke y Sabetha se ven como igual a igual, y hay cierta competición en ellos... Es decir, problemas en su relación que se van dando forma, y regulando, a lo largo del libro. Excelente.


En relación a personajes secundarios, a mi gusto eran mucho menos importantes, mucho menos destacables... 

Es importante mencionar a Patience, que ha sido una mujer sobresaliente en la historia, y que aporta grandes revelaciones al libro. 

“Key, crown, child,” he muttered. “Well, fuck you, Patience. Three things must you kiss before I let you spook me for good. My boots, my balls, and my ass.”

Como personaje más antagónico, Baron Boulidazi tiene un importante papel en la historia, en especial en el lado más sentimental de ésta, y también aporta fuertes momentos de tensión... pero en general creo que no ha habido demasiados personajes secundarios interesantes, no como los había en el primer libro (Capa Barsavi, Nazca Barsavi, The Thiefmaker, the Gray King, Father Chains), o como los había en el segundo (Selendri, Delmastro, Zamira)... Si contamos a los hermanos Sanza como personajes secundarios, sin duda son dinamita pura, pero por lo demás, de nuevos personajes, no encuentro destacables en este tercer libro.

“You want a lesson, boy? If you find yourself being born, climb back in as quick as you can, because life's a bottomless feast of shit.”

En verdad, la historia se centra mucho en Sabetha, algo genial puesto que es un personaje increíble, de pies a cabeza, pero creo que se daba mucho pie a la relación entre ella y Locke (muy buena, de verdad, de las relaciones románticas más entretenidas de la literatura que he leído), y no tanto a peligros... 


“Excellent,' said one of the Sanzas. "Soon he'll be fat, and we can butcher him like all the others for a Penance Day roast."
"What my brother means to say," said the other twin, "is that all the others died of purely natural causes, and you have nothing to fear from us. Now have some more bread.”

En relación a la trama misma, debo reconocer que me ha parecido algo menos interesante que las anteriores... puede que porque me pareciera que el peligro no era tan inminente, pasado el primer cuarto del libro. 

De todas formas, el ritmo de la trama es un éxito rotundo: como en anteriores, las palabras fluyen, se entrelazan sin dificultad alguna los momentos de calma, las descripciones y la profundidad en los personajes con la acción más frenética y el misterio más abrupto.

La historia está excelentemente diseñada, cada parte del libro está escrita en su justa medida (sin excederse en las escenas como a muchos escritores de este género les pasan) y con una eficacia muy directa, justo al grano. 

Pese a que haya menos persecuciones en este tomo, menos arrebatos y menos situaciones de vida o muerte, la tensión en la manera de escribir está ahí, Lynch hace un trabajo impresionante a la hora de colocar a los personajes en situaciones muy difíciles, muy complejas, que al inicio parecen sobrepasarlos. 


“I think I can stand up, though!” He demonstrated the questionable optimism of this pronouncement by falling on his face.”



La prosa de Scott Lynch sigue siendo igual de infalible, es decir, que sigue haciéndome estallar en carcajadas y ahogarme en lágrimas con la misma eficacia. 

“The fact Locke didn't die instantly may be taken as proof that a human male can survive having every last warm drop of blood within his body rush instantly to the vicinity of his cheeks.”

Su prosa no trae adornos, es precisa, concreta y fácil de leer, tiene un vocabulario adecuado y adaptado a la atmósfera del libro y es muy esencializador. Ha hecho un gran trabajo a lo largo de ya tres libros para situarnos por completo en la historia, para conseguir que los diálogos tengan tanto peso como lo tienen, y que los personajes sean tan reales y fortalecidos como lo son. Más trabajo ha sido, si cabe, crear unas tramas tan complejas como las que nos presenta... en especial al ahondar en este libro en un sistema de magia tan intrigante como el de los bondsmagi, con su política y su sociedad.

“It’s an old Camorri tradition for when a bunch of people are planning something stupid,” said Locke. “Actually, we have a lot of traditions for that. You’ll find out”

La verdad es que este libro me ha gustado menos en cuanto a la historia en sí misma, me ha parecido más sencilla, no era tan "quebradero de cabeza" como en los otros dos... pero si he adorado a este libro tanto ha sido porque orbitaba en torno a los personajes, más incluso que en los otros dos libros, girando alrededor de sus relaciones, de sus sentimientos, de sus pensamientos y de sus rivalidades. 

Había una gama de personajes escasa, pero muy buena, la clase de libro que es primordial para el crecimiento de los personajes pero que (y a excepción de ese final tan arrollador) no deja demasiado hueco al conflicto, y las maniobras ingeniosas de los personajes no eran tan... ingeniosas... como en anteriores libros.

“Until you finally lose the strength for sarcasm, Locke, I wouldn’t hire any mourners.”
En cuanto al final, muy bueno. No es un final de estos en los que colisionen muchos conflictos y todo llegue a su desenlace, como en los anteriores libros, sino que en el final también hay más ligereza, menos tensión... aun así, las revelaciones, y en especial las últimas páginas del libro (que estremecen, estremecen de veras), hacen que no piense en otra cosa que en seguir devorando esta serie de libros... Que, si todo sale como previsto, puede que tenga su cuarto libro publicado antes de que acabe el año... ¡Crucemos los dedos!

En resumen, The Republic of Thieves es un tercer libro absolutamente fantástico, con una ambientación muy diferente a la de los anteriores dos libros y con un desarrollo en los personajes impecable. 

A mi parecer, The Republic of Thieves es un libro donde no se abrillanta tanto la trama, el conflicto y las formas tan ingeniosas y sobresalientes de solucionar un problema, sino más la relación de los personajes con su pasado, más detalle en la historia detrás de ellos y en los sentimientos que guardan los unos con los otros. 


Es un libro que no se ciñe tanto a la trama central, sino que pone el foco en los personajes, destacando y anunciando de una muy buena manera a Sabetha Belacoros, pilar fundamental del libro, irritante en ocasiones pero en todo momento despierta y vivaz, que hace que la historia se tome de manera menos frenética, los personajes profundizando en ellos más que actuando. 

Con todo, se va avanzando en la historia: dando guiños del pasado de Locke (aquél del que no recuerda nada), y cómo, pese a haber salido de un conflicto, la venganza de anteriores oponentes puede volver a los personajes... con un final que quita la respiración y que hace que aguarde, es más, que me muera por dentro por tener el cuarto libro en mis manos... ¡ya queda menos para su publicación!


Este tercer libro a mi parecer es el más flojito de los tres, pero es indiscutiblemente una de las mejores lecturas que pueden haber en el género fantástico. Imprescindible.

PUNTUACIÓN

♫ Personajes: 5/5

♫ Acción: 3/5

♫ Trama: 3/5

♫ Originalidad: 4/5
♫ Tensión: 3.25/5

♫ Desenlace: 4.5/5

♫ Pluma: 5/5


VALORACIÓN PERSONAL:  10/10



Más reseñas aquí en el blog La Llanura de los Mil Mundos: http://lallanuradelosmilmundos.blogspot.com/